Il presente contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto. 

Per leggere il testo della sentenza in lingua inglese, clicca qui.

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. L’evoluzione giurisprudenziale inglese della formula del “best interest test” e il quadro normativo. – 3. Il caso Charlie: i giudici inglesi autorizzano la sospensione dei trattamenti di sostegno vitale e negano il trasferimento nella clinica americana. – 4. Il ricorso dei genitori del minore alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo e il rigetto dei giudici di Strasburgo in nome del “margine di apprezzamento”. – 5. Riflessioni conclusive: il delicato equilibrio tra un’effettiva tutela dei diritti umani e la dovuta autonomia degli Stati firmatari per un corretto bilanciamento degli interessi in gioco.