Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.

Per leggere il testo della sentenza annotata, clicca qui.

Abstract. La sentenza n. 6726/2018 della Terza Sezione della Corte di Cassazione affronta la questione della rilevanza penale o meno di una determinata condotta in concreto posta in essere che, dal tenore letterale della norma incriminatrice, non appare prima facie in essa sussumibile. Nel ritenere penalmente rilevante il fatto, la Corte utilizza i parametri della tutela anticipata del bene giuridico e dell’interpretazione sistematica e teleologica. Il contributo analizza criticamente tale impostazione, provando ad evidenziare i profili di difficile compatibilità di un approccio estensivo siffatto con riferimento ai principi costituzionali, in particolare di legalità e tassatività/determinatezza e cercando di offrire una logica di ragionamento che sia idonea a garantire un corretto bilanciamento tra le esigenze di politica criminale e i principi fondamentali del diritto penale.

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La fattispecie concreta e le argomentazioni della Corte di Cassazione. – 3. Primo profilo critico: l’anticipazione della tutela quale strumento determinativo delle condotte penalmente rilevanti. – 4. Secondo profilo critico: l’interpretazione sistematica quale strumento determinativo delle condotte penalmente rilevanti. – 5. Considerazioni conclusive.