Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.

Per leggere il testo della sentenza della Corte EDU in lingua italiana, con traduzione a cura del Ministero della Giustizia, clicca qui.

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La violazione dell’art. 3 CEDU sotto il profilo procedurale. – 3. La violazione derivante dalla mancata assistenza di un difensore. – 4. La mancata assistenza di un interprete preparato e imparziale. – 5. È possibile la riapertura del procedimento tramite la revisione europea?