Il presente contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.

SOMMARIO: 1. Premessa. – 2. La legge 146/2006: reato transnazionale e aggravante della transnazionalità. – 3. Il primo contrasto giurisprudenziale. – 4. Il secondo, irrisolto, contrasto giurisprudenziale. – 4.1. Le incertezze ereditate dalle Sezioni Unite “Adami”. – 4.2. Alla ricerca di una soluzione interpretativa che attribuisca coerenza all’intero sistema e sia contestualmente rispettosa della ratio della norma e del dato letterale: l’interpretazione preferibile. – 4.3. Le interpretazioni alternative e l’indispensabile superamento delle Sezioni Unite “Adami”. – 5. Conclusioni.