Il presente contributo è ora pubblicato nel n. 1/2014 della nostra Rivista trimestrale. Clicca qui per accedervi.

Clicca qui, per accedere al testo della sentenza in commento, già pubblicata su questa Rivista.

Sommario: 1. La vicenda sottoposta al giudizio del Tribunale dell'Aquila. - 2. La logica del capo di imputazione. - 3. Peculiarità del legame eziologico nel caso di specie: un nesso di causalità "psichica". - 3.1. Rapporti fra causalità psichica e idea di autodeterminazione. - 3.2. Una prova strutturalmente indiziaria: le difficoltà di accertamento di un nesso psicologico. - 4. Accertamento dell'elemento soggettivo. - 4.1. Le affermazioni degli imputati hanno violato gli obblighi in materia di previsione, prevenzione ed analisi del rischio normativamente posti in capo alla Commissione Grandi Rischi? - 4.2. Le affermazioni degli imputati hanno violato un generico obbligo di prudenza nella comunicazione con la popolazione? - 4.3. Considerazioni conclusive.