Il terzo rimasto estraneo al giudizio non è legittimato ad impugnare la sentenza che ha ordinato la confisca di un bene sul quale vanta diritti di proprietà. Può tuttavia chiedere la restituzione della res esperendo incidente di esecuzione, sia nel corso del procedimento, sia dopo la sua definizione e, avverso eventuali decisioni negative del giudice di merito, può proporre opposizione e, successivamente, ricorso per Cassazione. (In motivazione il Tribunale ha precisato che tale soluzione, conforme a un consolidato orientamento giurisprudenziale, da un lato è conforme al principio costituzionale della inviolabilità del diritto di difesa, di cui all’art. 24 Cost. e, dall’altro lato, è imposta dal tenore letterale dell’art. 676 c.p.p., che attribuisce al giudice dell’esecuzione la competenza a decidere «in ordine… alla confisca» e chiarisce che, «qualora sorga controversia sulla proprietà delle cose confiscate, si applica la disposizione dell’art. 263, comma 3», che rimette la soluzione della controversia al giudice civile; dal che si desume che il legislatore ha distinto le questioni sulla proprietà delle res confiscate, assegnate al giudice civile, dalle altre che possano interessare i beni oggetto di ablazione, riservate al giudice dell’esecuzione, ivi comprese in particolare quelle relative alla titolarità e all’effettiva disponibilità del bene confiscato).