INTERCETTAZIONE DI CONVERSAZIONI E COMUNICAZIONI - Trascrizione - Perizia in sede dibattimentale - Conseguente pubblicazione indiscriminata di tutte le risultanze - Illegittimità costituzionale 

 È rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 2 e 15 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 224 c.p.p., nella parte in cui prevede che il giudice del dibattimento disponga perizia avente ad oggetto la trascrizione di conversazioni o comunicazioni telefoniche intercettate ai sensi degli articoli 266 segg. c.p.p. (in motivazione il tribunale assume che lo svolgimento della perizia in sede dibattimentale determina l'indiscriminata pubblicazione di tutte le conversazioni intercettate, e che l'accoglimento della questione, implicando una competenza funzionale del giudice per le indagini preliminari anche in fase successiva all'avvio del dibattimento, comporterebbe invece la piena utilizzabilità del meccanismo di «filtro» regolato dall'art. 268 c.p.p.).

 Riferimenti normativi: Cost., art. 2 e 15

                                 c.p.p., artt. 224, 266 segg. c.p.p.