Il servizio novità della Corte Suprema di cassazione comunica che, in esito all'udienza pubblica del 27 giugno 2013, le Sezioni unite hanno affrontato la seguente questione: «se sia configurabile l'ipotesi di intralcio alla giustizia di cui all'art. 377 cod. pen.  nel caso di offerta o di promessa di denaro o di altra utilità al consulente tecnico del pubblico ministero al fine di influire sul contenuto della consulenza».

 Secondo l'informazione provvisoria diffusa, al quesito è stata data la seguente soluzione: «negativa, in quanto l'ipotesi rientra nella fattispecie di cui all'art. 322, comma secondo, cod. pen., in relazione alla quale la Corte ha sollevato questione di costituzionalità, in riferimento all'art. 3 Cost., nella parte in cui per l'offerta o la promessa di denaro o altra utilità al consulente tecnico del pubblico ministero per il compimento di una falsa consulenza prevede una pena superiore a quella di cui all'art. 377, comma primo, cod. pen., in relazione all'art. 373 cod. pen.».

 La deliberazione è stata assunta sulle difformi conclusioni del Procuratore generale.

 Pubblicheremo la motivazione del provvedimento non appena sarà disponibile, dopo il deposito.