Il servizio novità della Corte Suprema di cassazione comunica che, in esito alla camera di consiglio del 18 aprile 2019, le Sezioni unite hanno affrontato la seguente questione:

«Se gli effetti della connessione sull'attribuzione monocratica o collegiale si determinano al momento dell'esercizio dell'azione penale ovvero del rinvio a giudizio da parte del giudice dell'udienza preliminare e se, a seguito di tale udienza, qualora venga meno la connessione per effetto della pronuncia di sentenza di proscioglimento, il giudice possa disporre il rinvio a giudizio davanti al tribunale in composizione monocratica anche nel caso in cui residuino solo reati per i quali e previsto il decreto di citazione diretta a giudizio ovvero debba restituire gli atti al pubblico ministero».

Secondo l’informazione provvisoria diffusa dalla Suprema Corte, al quesito è stata data risposta nei termini seguenti:

«Gli effetti della connessione sull'attribuzione monocratica o collegiale si determinano al momento del rinvio a giudizio da parte del giudice dell'udienza preliminare e, qualora venga meno la connessione per effetto di pronuncia di sentenza di proscioglimento, il giudice deve disporre il rinvio a giudizio davanti al tribunale in composizione monocratica anche nel caso in cui residuino solo reati per i quali è previsto il decreto di citazione diretta a giudizio.».

La deliberazione è stata assunta sulle conclusioni conformi del Procuratore generale presso la Corte di cassazione.

Pubblichiamo qui l’ordinanza che aveva rimesso la questione alle Sezioni unite (Cass., sez. I, 31 ottobre 2018 – 18 gennaio 2019, n. 2384, Pres. Di Tomassi, rel. Rocchi). Per accedere al documento in versione PDF cliccare sulla icona in alto a destra dello schermo.

Pubblicheremo la motivazione della sentenza delle Sezioni Unite immediatamente dopo il deposito. (G.L.)