Per accedere alla locandina del convegno nel quale è stato svolto questo intervento, clicca qui.

SOMMARIO: 1. Introduzione. - 2. Cenni sull'evoluzione storica degli strumenti penali di protezione degli interessi finanziari europei. - 2.1. Riconoscimento degli interessi finanziari europei quale nuovo bene giuridico meritevole di protezione penale. - 2.2. Sui contenuti degli strumenti di tutela penale degli interessi finanziari europei previsti dalla Convenzione PIF del 1995 e dalla proposta di direttiva del 2001. - 2.3. La c.d. tecnica del doppio testo e le resistenze all'unificazione specie in ambito sanzionatorio - 3. Sulla proposta di direttiva PIF del 2012.- 3.1. Sull'immutata definizione di "frode". - 3.2. Sui reati di corruzione e riciclaggio. - 3.3. Sugli ulteriori reati che offendono gli interessi finanziari europei. -3.4. Sui profili sanzionatori. - 4. Le basi giuridiche del Trattato sul funzionamento dell'Unione europea per la creazione di norme penali comuni relative ai reati oggetto della competenza della Procura europea. - 4.1. La distinzione strutturale e sistematica fra l'art. 325 e l'art. 83, par. 1 e 2 TFUE quali possibili basi giuridiche per interventi penali dell'Unione contro la frode e gli altri reati che ne ledono gli interessi finanziari. - 4.1.1. Specialità dell'art. 325 TFUE rispetto all'art. 83, par. 1 TFUE. - 4.1.2 Specialità dell'art. 325 TFUE rispetto all'art. 83, par. 2 TFUE. - 4.2. I nessi fra l'istituzione della Procura europea e la "definizione" dei reati oggetto della sua competenza. - 4.2.1. La prospettiva della Commissione europea. - 4.2.2. Critica della prospettiva scelta dalla Commissione europea. - 5. Conclusioni: regolamento e non direttiva quale fonte di "definizione" dei reati oggetto della competenza della Procura europea in forza della base giuridica costituita dal combinato disposto dell'art. 325 e dell'art. 86 TFUE.