13 luglio 2016 |
Come e perché eccepire l'incostituzionalità dell'ergastolo ostativo
Il contributo è pubblicato nel n. 4/2016 della nostra Rivista trimestrale. Clicca qui per accedervi.
SOMMARIO: 1. Perché si scrive un libro sull'ergastolo ostativo? - 2. Chi l'ha scritto e come è stato scritto? - 3. Gli ergastolani senza scampo: chi sono e quanti sono? - 4. L'ergastolo ostativo sta dentro l'orizzonte costituzionale delle pene? - 5. A chi si rivolge il libro? - 6. Dalle pagine del libro a Palazzo della Consulta.
Allegato: Ipotesi di atto di promovimento alla Corte costituzionale: 0. La genesi della quaestio. - 1. Profili di ammissibilità processuale della quaestio. - 2. Riproponibilità della quaestio. - 3. Incostituzionale perché pena perpetua (in violazione dell'art. 27 comma 3, Cost.). - 4. Incostituzionale perché pena perpetua non riducibile (in violazione dell'art. 117 comma 1, Cost. integrato dall'art. 3 CEDU). - 5. Incostituzionale perché pena fissa che rende irrilevante il percorso rieducativo del reo (in violazione dell'art. 27 comma 3, Cost.). - 6. Incostituzionale perché pena conseguente a illegittimo automatismo normativo (in violazione degli artt, 2, 3 comma 1, 19, 21 e 27 commi 1 e 3, Cost.). - 7. Incostituzionale per irragionevolezza dell'equivalenza tra collaborazione e ravvedimento (in violazione degli artt. 3 comma 1, 27 comma 1, Cost.). - 8. Incostituzionale per violazione del diritto alla difesa (art. 24 Cost.). - 9. Incostituzionale perché pena fino alla morte (in violazione dell'art. 27 comma 4, Cost.). - 10. Incostituzionale perché trattamento equivalente alla tortura (in violazione degli artt. 10 comma 1, 13 comma 4, 117 comma 1, Cost.). - 11. In dissenso con la ratio decidendi della sent. n. 135/2003. - 12. Profilo ablativo della dichiarazione d'incostituzionalità.