12 giugno 2015 |
Antiformalismo interpretativo: il pollo di Russell e la stabilizzazione del precedente giurisprudenziale
A proposito del caso Contrada, della confisca senza condanna e di poco altro
Il contributo è ora pubblicato nel n. 2/2015 della nostra Rivista trimestrale. Clicca qui per accedervi.
Abstract. Muovendo da alcune recenti pronunce delle Corti interna ed europea, l'Autrice evidenzia la problematicità del concetto di "prevedibilità dell'esito giudiziario" e della tendenza ad attribuire efficacia vincolante ai precedenti dei giudici europei. Sottolinea, per contro, l'esigenza di un approccio di tipo ermeneutico, volto ad esplicitare i presupposti assiologici e le conseguenze delle differenti opzioni interpretative.
SOMMARIO: 1. Alcune precisazioni preliminari sull'uso delle etichette. - 2. L'antiformalismo europeo - 3. Un intermezzo autobiografico in forma di confessione. - 4. Come va intesa la «prevedibilità dell'esito giudiziario»? Il caso Contrada. - 5. Il pollo illuso e i diritti insaziabili. - 6. Come si interpreta il precedente CEDU? La confisca senza condanna. - 7. Segue: la confisca senza condanna. Spunti per un'"ermeneutica europea". - 8. Conclusioni.